Windows installer après Ubuntu

Le scénario du pire cas:

1. Bitcoin algorithme ECDSA serait rompu. Parce que les ordinateurs quantiques peuvent facilement déchiffrer la clé privée à l'aide de la clé publique, n'importe qui avec un ordinateur quantique peut extraire des Bitcoins à l'aide de la clé publique correspondante.

2. Bitcoin hachage allait devenir exponentielle difficile. Il y a déjà un prédit l'escalade dans les mines de la difficulté en raison de l'avènement de l'ASIC, et les ordinateurs quantiques, serait de créer un pic dans les mines de la difficulté à laquelle l'ASIC, l'exploitation minière effets pâle en comparaison. Dans le court terme, cela conduira à l'hyperinflation, mais les effets à long terme ne sont pas connus à ce stade.

3. Le malaxage de l'avantage de l'ordinateur quantique sera limité par le bloc d'exploration des limites. Pour citer le Bitcoin wiki:

"La difficulté est la mesure de la façon dont il est difficile de trouver un nouveau bloc par rapport à la méthode la plus simple qu'il ne pourra jamais l'être. Il est recalculé à chaque 2016 blocs à une valeur telle que le précédent 2016 blocs ont été générés dans exactement deux semaines, tout le monde avait été l'exploitation minière à cette difficulté. Cela donnera, en moyenne, un bloc toutes les dix minutes. Comme de plus en plus de mineurs de rejoindre, le taux de bloquer la création de monter. Comme le taux de génération de blocs augmente, la difficulté augmente pour compenser ce qui va pousser le taux de bloquer la création de redescendre."

Cela signifie que le taux de bloquer la création ne seront pas touchés par les ordinateurs quantiques (l'augmentation de la génération de clés est proportionnelle à l'augmentation de la difficulté, résultant dans l'ensemble, un taux d'extraction de 1 bitcoin bloquer toutes les 10 minutes), mais il augmente considérablement l'exploration de la difficulté, d'autant plus que l'ASIC miner déjà. Cela donne des mineurs avec les ordinateurs quantiques (sans doute de sociétés, d'organismes gouvernementaux ou d'autres organisations) un avantage majeur, au point d'être considéré comme un monopole sur le marché bitcoin.

À moins que les ordinateurs quantiques, soit:

(a) devenir accessible au public (b) compte tenu de leur propre classe pour le hachage, afin de limiter leur exploration de l'avantage

Ensuite, les mineurs l'accès aux ordinateurs quantiques ont une injuste l'exploitation minière avantage, qui peuvent (et seront) utilisé pour manipuler la valeur et de la distribution de bitcoins. En outre,

4. L'ordinateur quantique est le hachage de la tension peut être utilisé comme le droit de vote. Si une coalition de personnes avec évolutive ordinateurs quantiques pourraient générer suffisamment de hachages représentent plus de 51% du total des Bitcoin hachages,ils pourraient utiliser ce pouvoir pour grandement manipuler le réseau bitcoin.

Comme expliqué dans le wiki Bitcoin (les"Faiblesses")

"Un attaquant qui contrôle plus de 50% du réseau de la puissance de calcul peut, pour le temps qu'il est en contrôle, d'exclusion et de modifier l'ordre des opérations. Cela lui permet de:

Inverser les transactions qu'il envoie, alors qu'il est en contrôle. Cela a le potentiel de double-passer transactions qui, auparavant, avait déjà été vu dans le bloc de la chaîne. Prévenir de certaines ou de toutes les transactions d'obtenir des confirmations Prévenir certains ou de tous les autres mineurs de l'exploitation minière valable blocs

L'attaquant ne peut pas:

Inverse des autres transactions
Empêcher les transactions envoyées à tous (ils vont montrer que 0/non confirmées)
Changer le nombre de pièces produites par bloc
Créer des pièces de monnaie hors de l'air mince
Envoyer des pièces qui ne lui appartenait 

Avec moins de 50%, le même genre d'attaques sont possibles, mais avec moins de 100% de taux de réussite. Par exemple, quelqu'un avec seulement 40% du réseau de puissance de calcul peut surmonter un 6-deep confirmé la transaction avec 50% de taux de réussite.

Il est beaucoup plus difficile de changer historique des blocs, et il devient d'autant plus difficile à la plus en arrière vous allez. Comme ci-dessus, l'évolution historique des blocs ne permet d'exclure et de modifier l'ordre des opérations. Il est impossible de changer les blocs créés avant le dernier point de contrôle."

Cependant:

"Depuis cette attaque n'a pas permis de beaucoup de puissance sur le réseau, il est prévu que personne ne s'y essayer. Une recherche de bénéfices personne sera toujours gagner plus simplement en suivant les règles, et même quelqu'un qui essaie de détruire le système sera probablement trouver d'autres attaques plus attrayant. Toutefois, si cette attaque est exécutée avec succès, il sera difficile, voire impossible, de "démêler" le désordre créé -- tous les changements que l'attaquant fait pourrait devenir permanente."

Tout ceci étant dit, est-il possible pour un ordinateur quantique évolutif (spécialement, celui qui est programmé (comme les ASIC) pour hacher blocs) pour avoir une exponentielle avantage sur les ordinateurs traditionnels, Fpga, ASIC, etc.?

Cette question est mieux abordé ici: https://cs.stackexchange.com/questions/586/could-quantum-computing-eventually-be-used-to-make-modern-day-hashing-trivial-to

Il y a beaucoup de mathématiques, qui est un peu au-dessus de ma académique de compétence, mais nous pouvons tirer au moins ceci:

La plupart des algorithmes les ordinateurs quantiques sont célèbres pour efficacement en utilisant (Shor de l'algorithme de Grover algorithme de recherche) ne peut probablement pas être utilisé pour le hachage Bitcoin blocs. Une exception possible à noter, c'est la collision d'attaque, qui s'effectue à l'aide de l'algorithme de Grover, pourrait éventuellement effectuer des meilleures attaques que les ordinateurs classiques:

"Peut quantique-ordinateurs fonctionnent mieux les attaques par collision? En fait, je ne suis pas sûr à ce sujet. Grover algorithme peut être étendu, de sorte que si il y a t éléments (préimages), le temps de trouver un est réduite à O(N/t----√). Mais cela ne donne aucune collision de l'exécution de l'algorithme de nouveau le risque de retourner le même preimage. D'autre part, si nous choisissons de m1 au hasard, et ensuite utiliser l'Algorithme de Grover, il est probable qu'il sera de retour un message différent. Je ne suis pas sûr si cela donne de meilleures attaques."

https://cs.stackexchange.com/questions/586/could-quantum-computing-eventually-be-used-to-make-modern-day-hashing-trivial-to

Dans le cas où évolutive ordinateurs quantiques gérer au coin le réseau Bitcoin, un nouveau code sera publié de correctif de ce problème, de sorte alors qu'il y aura une longue période de rupture du réseau à court terme, il n'y a rien à s'inquiéter pour les utilisateurs de Bitcoin dans le long terme.