Je suppose, mais la clé est différente de 1 000 000 à l'époque n'était pas la peine beaucoup, ils n'ont pas été déplacés depuis des années (je suppose qu'il serait vendu lors de la CTB a d'abord frappé $1k si c'était une arnaque), et la clé privée semble être perdu. BTC or est volontairement est pré-exploitation minière de 200 000 pièces de monnaie dans l'espoir qu'il sera utile de quelque chose. Non pris en charge réclamation. J'ai édité votre réponse à inclure un peu de détails et d'informations. En règle générale, de répondre aux questions avec seulement un lien est une mauvaise idée: non seulement il ressemble à du spam, mais si la page que vous liez à la baisse, votre réponse a perdu 100% de l'information pertinente. Merci pour votre participation, bien que, et bienvenue sur le Bitcoin StackExchange!

Il y a quelques problèmes avec cette proposition:

  • Aucune transaction ne pouvait jamais être confirmée en moins de dix minutes.
    Nous avons déjà beaucoup de gens en armes qui choisissent de s'appuyer sur le zéro de la confirmation des transactions. Attendre au moins dix minutes permettrait d'augmenter la confirmation fois.
  • Chaque nœud dispose de son propre mempool et ils n'ont pas nécessairement de correspondance.
    Chaque nœud reçoit des transactions à des moments différents et peut-être dans des ordres différents, de sorte que certaines opérations ne pourraient pas avoir à l'attention de tous les nœuds encore. En particulier, l'âge de transactions en serait pas de même dans tous les mempools. Il y a aussi peut-être certains doublespends flottant autour, ce qui peut rendre impossible pour les deux nœuds correspondant à leurs mempools.
  • Un seul de hachage est insuffisante pour reconstituer l'a confirmé l'ensemble de transactions.
    Dès qu'il y aurait une différence dans la mempools le destinataire nœud de ne pas reconstruire le bloc. En outre, si un seul de hachage ont été suffisamment le bloc d'en-tête comprend déjà les Merkle racine de la transaction de l'arbre.

Ces idées viennent à l'esprit:

  • Gavin Andresen a proposé un Inversible Bloom Table de Recherche basé reconciliated il y a quelques années. Il était basé sur un ordre de transaction dans les blocs.
  • La faiblesse de la proposition du bloc de mineurs a également diffusé à l'échec de blocs d'annoncer que les opérations qu'ils travaillent sur.